当前位置:首页>AI资讯>真正的创作者是谁?现有法律解决不了 AIGC 版权归属难题

真正的创作者是谁?现有法律解决不了 AIGC 版权归属难题

4 月 4 日消息,随着人工智能技术的快速发展,很多人开始使用人工智能工具生成图像、音乐甚至视频等各种创意作品。但问题随之而来,这些作品的版权到底属于用户还是机器?

去年,数字艺术家克里斯・卡什塔诺娃 (Kris Kashtanova) 使用人工智能绘画工具创作了一本漫画书,引发了一场关于人和算法哪一个创作了这本漫画的重大争论。

卡什塔诺娃使用了类似于 ChatGPT 的人工智能程序 Midjourney,它可以根据输入提示生成各种插图。她输入了以下内容:“赞达亚离开中央公园的大门…… 眼前是一个空荡荡的未来纽约城,就像科幻小说中描述的那样……”

通过这些提示,Midjourney 自动生成了长达 18 页的漫画故事《黎明的查莉娅》(Zarya of the Dawn),讲述了一个类似于女演员赞达亚 (Zendaya  Coleman,美国女演员及歌手) 的虚拟角色几百年后在荒芜的曼哈顿游荡的故事。去年 9 月,卡什塔诺娃获得了作品的全部版权,并在社交媒体上宣布,这意味着艺术家们的人工智能艺术作品得到了法律保护。

真正的创作者是谁?现有法律解决不了 AIGC 版权归属难题

这项版权保护的措施并未持续太久。今年 2 月,美国版权局突然改变了立场,卡什塔诺娃也成为了美国第一个失去人工智能创意作品版权保护的人。美国版权局表示,《黎明的查莉娅》中的插图“并非由人类创造”,但允许卡什塔诺娃保留剧本编排和故事情节的版权。

现在,在强大的法律团队的帮助下,这位艺术家正在尝试再次挑战美国现行的知识产权法律。卡什塔诺娃在编写另一本新书时,使用了人工智能程序 Stable Diffusion 扫描自己的草图,并输入更多提示以进行图像修改。卡什塔诺娃认为,这种基于原创作品的图像拥有足够多的人造元素,足以获得全部版权。

卡什塔诺娃的新书是一部自传式漫画,她说:“如果这本书还没有版权,那就太奇怪了。”

美国版权局发言人拒绝发表评论。Midjourney 和 Stability AI 也都没有发表评论。

打破惯例

当新型人工智能程序如 ChatGPT、Midjourney 和 Stable Diffusion 变得越来越普及、似乎准备改变人类惯用的表达方式时,整个美国法律体系却仍然没有明确规定这些成果属于谁,是用户、程序所有者,还是机器本身?

法律专家表示,这个答案可能涉及数十亿美元的归属问题。

非营利性机构知识共享组织 Creative Commons 负责发放知识共享许可协议,让创作者可以分享他们的创意作品。前负责人瑞安・默克利 (Ryan Merkley) 说,如果新人工智能系统的用户和所有者获得相应版权,就能获得巨大收益。

例如,企业可以利用人工智能工具制作大量低成本、有版权图像、音乐、视频和文本等内容,用于广告、品牌推广以及娱乐等各个领域。默克利说:“如果允许将版权授予计算机自动生成的作品,那么版权管理者将面临巨大压力。”

在美国和其他许多国家,人们创作的创意作品通常都受到法律保护。版权登记允许所有者选择以何种方式与他人分享自己的成果,允许所有者诉诸法庭执行他们的权利。

长期以来,包括美国最高法院在内的法院一直认为,创作者必须是人。美国版权局拒绝为《黎明的查莉娅》中插图提供法律保护时,援引到一些裁决,比如他们曾经拒绝为一只猴子无意间用相机拍下的自拍照或者是申请人声称由“圣灵”创作的一首歌提供法律保护。

美国密苏里州计算机科学家斯蒂芬・塞勒 (Stephen Thaler) 坚持认为,他的人工智能程序是有知觉的,法律上应该承认它们是所生成艺术作品和发明的创造者。他曾向美国最高法院提交过申请,还起诉过美国版权局,也向英国最高法院提交过专利案件。

与此同时,许多拥有创意作品的艺术家和公司强烈反对将作品版权授予人工智能所有者或用户。他们认为,由于新算法都要通过开放网络上的大量材料进行训练,其中不乏受版权保护的内容,人工智能系统正在未经所有者允许的情况下大肆吞噬受法律保护的内容。

图片提供商 Getty Images、一群视觉艺术家和计算机代码所有者分别对 Midjourney、Stability AI 和 ChatGPT 开发商 OpenAI 等人工智能程序所有者提起侵权诉讼,但这些公司否认了相关指控。Getty 和 OpenAI 均拒绝置评。

艺术家莎拉・安德森 (Sarah Andersen) 也是提起侵权诉讼的一员。她表示,给人工智能生成的作品授予版权“将使盗窃合法化”。

难题

美国知名律所美富资深版权律师乔・格拉茨(Joe Gratz)免费代理卡什塔诺娃申请版权一案。格拉茨曾在代表计算机代码所有者提出的集体诉讼中为 OpenAI 辩护。卡什塔诺娃在《黎明的查莉娅》版权遭拒后又提出新的申请,并在招聘平台 LinkedIn 上发帖寻求法律援助。美富一名助理希瑟・惠特尼(Heather Whitney)看到了帖子内容,随后律所接下了卡什塔诺娃的案子。

格拉茨表示:“这些问题都很难回答,对我们所有人都有重大影响。”

美国版权局表示,在发现卡什塔诺娃在 Instagram 上发布的插图都是用人工智能创作的之后,他们重新审查了卡什塔诺娃关于《黎明的查莉娅》的版权。去年 9 月份,卡什塔诺娃最初提交申请时,他们并不清楚创作渠道。今年 3 月 16 日,美国版权局公开发布指导意见,要求申请人明确披露他们的作品是否是在人工智能帮助下创作的。

指导意见称,最受欢迎的人工智能系统可能不会创作出受版权保护的作品,“重要的是人对创意的控制程度。”

“被惊到了”

卡什塔诺娃谈到第一次接触到 Midjourney 时说:“我完全惊呆了。”现在,随着人工智能技术的飞速发展,卡什塔诺娃开始使用新的工具,可以输入原始草图,并通过更具体的命令来控制生成什么样的图像。

为了测试何种程度的“有人控制”才能满足美国版权局的要求,卡什塔诺娃计划逐一提交从这部新漫画中选出的单幅插图版权申请,每一幅图像都是用不同的人工智能程序、通过不同设置以及不同方法制作完成的。

现在,卡什塔诺娃就职于一家利用人工智能将儿童绘画转成漫画书的初创公司。几周前,她创作出了第一幅这样的图像,名为“玫瑰之谜”。

卡什塔诺娃坐在曼哈顿一居室公寓的电脑前,展示了公司的最新技术。他们在屏幕上勾勒出一张简单的草图,并扫描到人工智能系统 Stability AI 中,开始通过调整设置和使用诸如“年轻的半机器女人”和“从她脑袋里长出来的花”等提示来完善图像元素。

最终,生成了一幅超凡脱俗的画像,下半部分是一张女性的脸,上半部分则是几棵长径玫瑰。3 月 21 日,卡什塔诺娃为这幅作品提交了版权保护申请。

这幅画面也将出现在卡什塔诺娃的新书中,书的标题是:《为了我的人工智能社区》。

热门推荐:
悬河ai 吐司AI绘画

©版权声明:如无特殊说明,本站所有内容均为AIHub原创发布和所有。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。否则,我站将依法保留追究相关法律责任的权利。
0 条回复
    暂无讨论,说说你的看法吧
error: